Error: No coinciden los Tipos

Quizá alguno de mis pequeños descubrimientos te resulte interesante. Y si no coinciden nuestros tipos…

Archivos de la categoría ‘SSOO’

Y si Torvalds no lo dice…

Publicado por mrtypo12 en Septiembre 22, 2009

… aqui nos seguimos chupando las pollas por  toda la eternidad.

En este articulito el amigo Linus Torvalds dice que con los continuos cambios y añadidos el kernel de linux se ha vuelto una bestia lenta y pesada, cosa con la que estoy plenamente de acuerdo, pero no solo circunscrito al kernel sino ya al resto de la distro de rigor: es corriente ver distros de escritorio petadas hasta la bandera de decenas de procesos que se ejecutan en segundo plano, por no hablar de los mil-y-un-paquetes-que-nunca-llegaras-a-utilizar y que se instalan asi por la patilla y sin venir ni a cuento.

Mas de uno saltara diciendo que si tal, que si cual, que se pueden desinstalar, que recompiles el kernel para dejarlo mas fino, que toquetees rc3.d (o rc2.d… y porque cojones me han vuelto a cambiar inittab en ubuntu? joder! dejalo quieto yaaa!!), que te instales la distribucion de pepito grillo que es mas liviana pero que no tiene no se que otra cosa q necesitas…  me cago en mi vida!!! que no!!! que no quiero perder el tiempo con el sistema operativo coño! que no me da la gana de tener que dedicar 3 meses a customizar y makear el puñetero SO y solo “porque se puede”, que es algo que tendria q pasar desapercibido desde todos los puntos de vista! impacto en el rendimiento casi nulo, manejo natural, sobrecarga casi nula, respuesta inmediata, configuracion inmediata…

Pero nada, la gente prefiere hacerse pajillas delante del linux, modificar todo lo modificable, descojonar el sistema para volver a recojonarlo y asi tener la sensacion de controlar un huevo y parte del otro. Oye pues muy bien, yo prefiero algo como BeOS o Amiga OS 4, bien curradito, pequeñito, ligerito, funcional y todas esas cosas que deberian de ser un SO y que Linux no es.

Y todo esto se aplica en mayor o menor medida a Windows of course.

Publicado en SSOO, linux | 2 Comentarios »

Windows 7

Publicado por mrtypo12 en Agosto 1, 2009

Apesar de todo el hype y de todo el coñazo que en general se ha dado con el SO de Microsoft decidi esperar a que saliera la version final del engendro y asi empezar a toquetearla con tranquilidad y buenos alimentos, porque total, soy de esos que no ponen demasiado enfasis en el SO y sí en las herramientas y programas que utilizo casi a diario.

La verdad es que iba bastante mal predispuesto (casi podria hablarse de “indispuesto”) despues de los 3 ultimos encontronazos con productos Microsoft. Estos 3 encontronazos no fueron relatados en esta pagina porque casi me hubiera costado mas describir el desaguisado que sufrirlo, pero si dire que fueron con Vista, Home Server 2003 y Server 2008, y siempre a nivel “primera impresion” porque por A o por B no continue usandolos. En resumen dire:

  1. Vista: Horroroso. No paraba de leer de disco, todo iba lento, la tarjeta de sonido Sound Blaster Live no tenia drivers para SP1 y habia que hacer unos cambalaches impropios de un SO dirigido al comun de los mortales para hacerla funcionar. Abigarrado, mal repartido, lento en un ordenador casi recien comprado, todo el rato preguntando mierditas… me parecio terrible, tanto que en 6 horas lo quite. Puede que sea la bomba pero a primera vista espanta al usuario.
  2. Home Server: desde la misma instalacion me parecio un producto muy mal acabado. Quiza reiniciara 12 o 14 veces para instalarse, primero en modo grafico, luego pasaba a texto de fondo azul y barras amarillas, luego volvia a modo grafico con el tipico “quedan 51 minutos” que no se movio de alli ni decrecio hasta q termino… que se yo. La instalacion me parecio similar a la de los cajeros automaticos de los bancos, que para el que no lo sepa muchos van sobre OS/2 e instalarlos es una paranoia infernal, con 27 pasos, 45 scripts a ejecutar en un escricto orden… uno se maravilla despues cuando mete la tarjeta y todo funciona. Esto igual pero por fortuna lo hace todo solo aunque la sensacion es mala mala al ver tantas ventanas de shell abrirse y ejecutar cosas y mas cosas, sin mencionar que uno no tiene claro cuando acaba porque ves ejecurarse cosas pero ya tienes un desktop para ir tirando. Una vez instalado no consegui echar a andar el connector: que si la version del protocolo del cliente era diferente a la del servidor (curioso porque el servidor automaticamente comparte en una carpeta el connector que te instalas en el cliente), no podia acceder a la consola de administracion desde el cliente por fallo de contraseña… en fin, un desaguisado. Soluciones? borra temporales, reinstalar el KBxxxx… nada. Desde luego para ser un producto de tipo servidor orientado a la “Home” (que no hay un administrador de la red a quien preguntar nada caramba) es terrible. Ya no entro en detalles de si lee FLAC o MKV. En resumen: una idea brillante, muy atractiva economicamente hablando, que encaja a la perfeccion en las necesidades del PC de casa pero  pauperrimamente implementada.
  3. Windows 2008. A este no le dedique nada de tiempo porque lo que yo queria era un TS con Windows Seamless para casa, para poder controlar media docena de aplicaciones sin abrir sesiones de escritorio completas, pero no pudo ser por temas de licencias. Es penoso que Microsoft no tenga esta tecnologia mas accesible para el usuario de casa pero que se le va a hacer, en estas cosas queda Linux en solitario. Por lo demas la sensacion fue muy buena aunque solo eso: sensacion. Nunca he trabajado con 2008 asi q poco puedo decir.

Y ahora a por Windows 7.

La instalacion es simple, como debe ser. No reinicia muchas veces, un par a lo sumo, no pregunta casi nada… la verdad es que casi no recuerdo la instalacion y eso que la acabo de terminar hace un par de horas; yo creo q es una buena señal. La unica cosa que no me ha gustado nada es que al arrancar se me ha quedado la pantalla con el raton vacia durante 10 minutos, sin un triste mensaje que describa lo que esta pasando. Por un par de veces pense que se habia colgado aunque podia manejar el raton por un pseudo escritorio vacio de todo.

Una vez instaslado veo que la Sound Blaster Live sigue sin ser detectada. La tarjeta de sonido integrada por el contrario funciona bien.

Cualquier parecido con la primera impresion de Vista es simple coincidencia. Aquello era una cama de pinchos, esto es una balsa de aceite y se trata exactamente del mismo hardware, ya evidentemente envejecido. A pesar de que la version que uso es la Ultimate con Aero que imagino sera la mas pesada, todo fluye con delicadeza. Hasta he puesto un fondo de pantalla, cosa que nunca hago. Los fondos de pantalla de paisajes que trae son sencillamente hermosos. Los temas de escritorio se aplican al vuelo y en tiempo real, clickas y aplica sin mas, casi no se aprecia retardo.

Hablando de retardos: wordpad, paint, IE y otras aplicaciones “simples” arrancan sin retardos, es casi como abrir una carpeta. Esto es algo que yo valoro pero mucho. Odio esperar con el relojito aunque solo sea 1 segundo pero sobre todo odio esperar SIN el relojito. La informatica esta muy mal entendida: la interaccion con el usuario en un sistema de este tipo tiene que primar sobre absolutamente todas las tareas: haces click y se abre, lo que sea, pese lo que pese, ocupe lo que ocupe. Ya se ira cargando en segundo plano el resto pero el feedback tiene que ser inmediato. Sino no sabes si le has dado o no, y los mas noveles le volveran a dar. El sistema esta muy saturado? muchas operaciones de disco pendientes? muchos programas arrancados? es igual, el usuario clicka y la carpeta se abre, la ventana se maximiza, el listado se genera… esas acciones tienen que ser las primeras, que se pare el mundo si es necesario. Es mi vision. En este linea se ha mejorado mucho la exploracion de equipos en el grupo de trabajo. Antes esto era sencillamente ofensivo: click en el grupo, pantalla en blanco, relojito, ventana medio colgada y espera a ver q pasa. Esta haciendo algo? se ha parado? quien sabe. Al cabo de un huevo sale… o no. En Windows 7 es otro tema: una barra de progreso muestra el escaneo de la red y los ordenadores van saliendo segun se encuentran. Puedes parar el proceso cuando quieras. Alucinante pero triste que esto se incorpore en el 2009. Manda huevos.

El acabado: me esta pareciendo sobresaliente. Hay cohexion entre las cosas, entre las aplicaciones y el escritorio. Hay comunicacion. El gran fallo de Linux aqui no existe: todo tiene sus barras de progreso que realmente representan el progreso de la tarea (esas animaciones donde la barra llega al 100% y se vuelva al 0% para seguir subiendo me parecen ridiculas), sus tooltips, su look & feel acorde con el resto de piezas. No hay programas de linea de comando que se comunican (como pueden) con una carcasa grafica desacoplada y diseñada para un entorno de escritorio ventanas distinto o de hace 3 versiones: es lo bueno y lo malo de Windows. Ganas en acabado pierdes en flexibilidad.

Un detalle: he conectado el mando a distancia (un iMON) y como era de esperar “dispositivo desconocido”. No podia ser menos. Al cabo de un rato una cosa llamada “action center” me dice que hay un problema con el media player y que pinche. Pincho y me comunica que SoundGraphs tiene un driver para mi. Es la compañia que hace el iMON. El link que se me ofrece apunta directamente al zip en la web del iMON para el driver del mando a distancia. Otros dos mensajes me han aparecido para la Sound Blaster Live y el Gameport, que me han llevado a un listado del hardware soportado por W7 entre el que no se encuentra la tarjeta de marras. De hecho Creative solo tiene 4 tarjetas certificadas para W7. El Action Center tambien me dice que no tengo antivirus pero lo hace en un susurro, sin molestar, sin dar el coñazo. Me ha gustado.

La barra de tareas, algo tan delicado y a veces obtuso en Linux aqui da una de cal y otra de arena aunque en general me ha parecido un paso muy adelante con respecto a XP. El problema que le veo es que no distingo entre iconos de tipo “lanzador” y los iconos de ventanas minimizadas: son iguales. Quiza no haga falta esta distincion, no lo se. El caso es que tengo un solo icono de IE en la barra. Si lo pulso me salen 3 previews en pequeño: una descarga (la del driver del iMON), la pagina que escribo ahora y la pagina de configuracion del router que he abierto hace un rato en una pestaña. Si, cada pestaña tiene una preview por separado. Si paso el puntero por encima de la preview se maximiza la pestaña o la descarga con cero retardos. Si quiere abrir un nuevo IE tengo que dar al boton de la derecha para sacar un menu, no se si sera muy practico aunque el menu es completo y varia dependiendo el elemento sobre el que se clickee (“jumpers” creo que lo llaman). Parece funcional a primera vista, parece intuitivo; los iconos del mismo tipo se “apilan” en la barra de tareas, el area de notificaciones esta mucho mas despejada que antes y ya no hay tantas “zonas” en la barra (la de accesos directos, la de ventanas minimizadas, la de tray, la del menu de inicio…). No se si se podra hacer alguna otra barra para poner arriba, me ha parecido que no. Ya ire viendo.

El arranque apagado e hibernacion es relativamente rapido. Yo no soy de los que esperan o aprecian si quiera que un sistema arranque en 3 segundos o se apague en 1 ya que solo enciendo el PC 1 vez al dia; para un netbook si q tiene sentido pero para un sistema de sobremesa en casa o en el trabajo no tiene mucho valor esforzarse demasiado en este punto. Aun asi es apreciable que el sistema arranque a toda pastilla claro. Aqui me viene a arrancar en 25 segundos descontando el arranque de la BIOS y el tiempo que tardo en teclear la contraseña. Claro que el sistema esta pelado y Windows siempre ha sido especialmente sensible a la instalacion de programas. Hibernar lo hara en 5 segundos mas o menos, recuperar un sistema hibernado unos 10 quiza menos. Ya digo que me la suda la carrera por ver quien es el mas rapido hibernando o arrancando.

Musica y videos: aqui ando un poco perdido porque yo soy de Media Portal y Foobar2000. Hace años probe el Media Player y el Media Center y me parecieron 2 programas llenos de defectos, lentos y terriblemente pesados. Ahora no se que pensar realmente. Tampoco entiendo muy bien como funciona el invento. Le doy al Media Center y en medio segundo se carga, algo inaudito. El Media Player ya no es la “cosa” aquella enorme con mil filigranas, he hecho doble click en un mp3 y se me ha abierto una ventanita minimalista con los controles y un espacio donde tendria que ir caratula del disco pero no sale quiza porque la espera en otro formato (este punto es muy caotico en internet, algunos discos traen la caratula embebida en cada mp3, otros en un cover.jpg, otros usan otros nombres, una carpeta con todas las fotos…). Aqui ire añadiendo cosas con el tiempo porque este tema es muy complejo como ya se sabe: que si los subtitutlos, que si los avis con varios streams de sonido, que si los mkvs con AC-1 o h.264… Intentare usar el media center a ver que tal se porta. Por lo pronto se ha configurado el mando a distancia para manejarlo el solo asi que bien.

En resumen Windows 7 ha superado el primer round ampliamente y con nota, cosa q Vista no hizo ni por asomo. Iremos viendo a ver q tal se desempeña la cosa.

Publicado en SSOO, Windows | Deja un Comentario »

Linux, el mas seguro?

Publicado por mrtypo12 en Marzo 30, 2008

O el menos interesante de ‘reventar’?.

Leo en Barrapunto que la PWN2OWN 2008 terminó con un ganador: Ubuntu 7.10.

Se presentaban 3 contendientes: Windows Vista SP1, OSX 10.5.2 y  Ubuntu 7.10. El primero en caer fue OSX por un bug de Safari, el segundo Vista por un bug del Flash. Ubuntu permaneció invito al cierre del concurso.

Así contada la cosa solo tiene una lectura; el tema que nos atañe aquí es la poca o nula gracia que tienen estos concursos.

Para empezar se estipula un periodo de tiempo (2 días) en los que los participantes se ensañan con los sistemas elegidos respetando una serie de condiciones definidas por los organizadores. Cada persona es libre de inscribirse en el sistema que mas le apetezca.

El primer sistema en caer fue el OSX, a los 2 minutos exactamente, lo que sugiere que la vulnerabilidad ya se conocía de antemano. Una de las reglas iniciales era que el ataque tenía que realizarse sin tocar físicamente el sistema atacado. Como el primer día nadie consiguió penetrar se cambió esta norma, de modo que los organizadores podían recibir instrucciones simples del tipo ‘navega por aquí, abre tal correo etc’.

Resaltar que eran conocidos bugs de Linux que podrían haber sido utilizados para violar la seguridad de Ubuntu 7.10 y no fueron utilizados: la gente dedicaba sus esfuerzos a los sistemas que suponían eran más sencillos de reventar, de modo que la presencia de Linux era mas bien testimonial.

Me gustaría saber para qué sirve todo esto a parte de para dar publicidad. Comentando hace unos días con un compañero Linuxero decía que estaba seguro de que si Linux fuera utilizado por el mismo número de usuarios y de la misma forma que la gente utiliza Windows, dejaria ipso-facto de ser el sistema más seguro. Uno se pregunta si los origenes de la seguridad de Linux vienen de un diseño sobresaliente o del nulo interes por sacar a la luz sus defectos. Por otro lado un usuario novel estaría dispuesto a introducir cada 2×3 la contraseña de root para instalar una aplicación o modificar una configuración determinada, o terminaríamos todos como en Windows, haciendo login con root y tirando p’alante.

Muchas veces las ventajas de un sistema vienen de sus inconvenientes, y los inconvenientes de Linux son bien conocidos aunque poco aceptados por la comunidad (falta de drivers, falta de aplicaciones especializadas, falta de cohexión del sistema etc). El día que se acepten quizá tengamos alguna posibilidad de sustituir a Windows pero quizá, cuando llegue ese día tengamos un Linux con los mismos defectos que Windows (aunque al menos algo habremos avanzado en el ámbito Open Source).

Publicado en SSOO | Deja un Comentario »