De que mueren tus compañeros?

O mas que compañeros, la gente de tu grupo de edad? Pues pinchas aqui y lo miras.

Abajo tienes los grupos por edades. Sorprende ver en primer lugar el suicidio y las muertes en carretera.

Y desglosado por sexos.

KE BIBA LA HINFORMATIKA

Hel horijinal hesta haki

http://www.euskadinnova.net/home.aspx?tabid=215&idNoticia=5908&utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=boletin_51

Pero komo no hestoi sejuro de ke se bea lo kopio pejo:

 

Los informáticos vascos son un 30% más baratos que los de Madrid y Barcelona

Los profesionales de las tecnologías de la información y la comunicación con titulación y experiencia alcanzan niveles de remuneración “muy inferiores a los existentes en otras regiones” del Estado y especialmente Madrid y Barcelona. Esta es una de las conclusiones que ofrece el libro “Los orígenes históricos del Clúster de electrónica, informática y telecomunicaciones en el País Vasco y su legado para el presente”, publicado por Orkestra y Eusko Ikaskuntza y financiado por Gaia y Gobierno Vasco.
Esto contrasta con lo que ocurre con los salarios en general, que son en Euskadi y especialmente para mano de obra no especializada, superiores a la media del Estado. El propio informe reconoce que la diferencia “puede ser” en algunos casos superior al 30%, con lo que la Comunidad Autónoma Vasca ofrece buenas oportunidades para crear empresas de outsourcing de servicios informáticos.

El libro ofrece otros datos de interés, como la elevada concentración de empresas de electrónica que se produce en Euskadi y especialmente en áreas como la protección y control de equipos (las firmas vascas copan el 80% del mercado), los sistemas de seguridad (17%, fundamentalmente con Panda) o la automatización de procesos industriales (33%). Otro sector con una importante representación es el de los sistemas de gestión empresarial, con compañías como Ibermática, i68 o CTI Soft. En general, las firmas vascas de TICs están muy enfocadas a dar servicio a otras empresas.

 

(Heskribo hasin hen hun hintento de acerme pasar por mano de hobra no kualifikada i hademas kaketo hintegral, para ke me suvan hel sueldo de una puta bec i kovrar hademaz el bariavle por ovgetibos).

Parece que al binomio sudaka – indio se le une el vasco. Es todo un honor para mi participar en la carrera de “a ver quien se vende mas barato”.

Y otra sobre la gripe A…

… pero esta vez mucho mas didactica la cosa aqui.

Vacunas chungas

Carta de una médica a la Ministra, publicada en la revista colegial. Leedlo, que es interesante.

Por Mónica Lalanda:

9 de septiembre de 2009.-

Señora ministra, le propongo que sea usted la
primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este
despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de
gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente
grande como para sentirnos todos más seguros.

Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de
riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe.
Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse;
sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi
salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi
situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto
de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que
en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.

Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y
a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para
elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede
ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de
vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos
para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener
mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré.

Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de
Prevención y Control de Enfermedades de la UE “espera a saber cuáles son
los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles
consecuencias adversas”. Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga
usted y me lo cuenta.

Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más
que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más
del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500
fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.

Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos
inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios
arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe
que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de
euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del
0.018%, francamente irrisoria.

Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento
a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana
y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000
muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia,
pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía
multitud de enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en
2008, ni hablamos, que no es de su cartera.

Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia
del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de
cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de
los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría
que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste
bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y
déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo
sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías
farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.

Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya
se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron
150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han
vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que
estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.

Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se
lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los
antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del
bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y
pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de
desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que
quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco
que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la
crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben
los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.

Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a
media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo… ¡me va a
dar algo!

Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como
médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en
la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias
publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas
médicas.

DMCA para todos

Ay! argh!

Mira tu que gracia

A lo mejor es un tema viejo y yo no me habia enterado pero… desde cuando Google flitra los resultados? soy el primero en reconocer mi culpa al buscar (y encima no encontrar, inocente de mi) un generador de licencias para TS 2008 pero me he quedado estupefacto con el resultado de google. Ademas, la DMCA, como ahi pone “ley ESTADOUNIDENSE” no aplica aqui no?

Y todo aquello de la independencia y neutralidad de la red donde quedo? a mi me ha parecido muy fuerte la verdad.

Sentadillas

Aunque no se note llevo años haciendo ejercicios en casa por problemas de estres (y cuando digo años digo 10 años por lo menos). Hasta cierto punto es matematico: dejo de hacer ejercicio por un par de semanas y las cosas se me tuercen de muy mala manera: mareos, ganas de devolver, dias de estreñimiento que acaban en cagaleras de la muerte etc. La ultima vez todo acabo en un enema opaco, un par de resonancias y pa casa, como si nada, barra libre de trankimazin al estilo House y felices fiestas; y todo porque me hice daño en un hombro, deje de hacer ejercicio por 3 meses y fue lo puto peor. El asunto es que en casa es relativamente dificil hacer ejercicio: tengo un par de mancuernas que cargo con hasta 10 kilos por mano y hago series largas, de 30 o 40 en vez de las tipicas de 10-12 con chorricientos kilos: cuanto mas cargas mas armario te pones y nunca ha sido precisamente mi intencion marcar paketillo; de hecho soy el guru de las camisas de manga larga y prendas sueltas.

El caso es que todos los ejercicios que hacia eran de brazos, hombros, pecho… de cintura para arriba. Y como ya no me llega y las bolas se empiezan a notar he encontrado un filon cintura para abajo.

Solo puedo decir que… cuesta un huevo amigos!! mucho mas que hacer pesas o jartarme a abdominales! es un chollo! mirar este video:

La bomba, he hecho una serie de 30 sin mancuernas y ahora mismo tengo una sudada del 13 y las piernas como fideos.

Un verdadero chollo, lo que tardaba hora y media de cintura para arriba lo hago en menos de media de cintura para abajo (claro que con la octava parte ya me deja para el arrastre, pero de eso se trata no?)

Pues nada, a por esos gluteos de hierrroooo.

Preocupados por la salud moral de la humanidad…

Después de ver la temporada 1º de Breaking Bad me ha venido a la mente una epoca en la que andaba emulando en plan amateur al prota de la serie, intentando plantar maria en casa ,y lo gratificante que resultaba la actividad por diversos motivos que podrian resumirse en: una total falta de aprobacion por parte de mis viejos, que de hecho ni se enteraron (o eso espero), la emocion que da hacer algo que no se sabe muy bien si es ilegal o no (entendiendolo como autocultivo para consumo personal) y sobre todo introducirse en un mundillo donde la laboriosidad y el detalle priman por encima de todo: es una actividad manual, similar a la de tener una pequeña huerta donde plantar fruta u hortalizas, que ves crecer dia a dia y que por lo menos al principio supone un verdadero desafio si se quiere hacer en plan semi profesional (plantar un tallo y sacarlo al balcon no es lo que entiendo por autocultivo). Cuando tenga oporptunidad de volver a plantar comentare mis experiencias, pero eso es una cosa que ahora veo un poco alejada en el tiempo, de modo que me limitare a comentar un par de textos que en su dia, navegando por foros en la busqueda del sustramo idoneo para una indica Super Skunk me encontre.

Es sorprendente la lavativa mental que nos han aplicado con respecto a estos menesteres ya desde crios. Se dan muchas lavativas cuando eres crio: algunos toques religiosos, otros politicos, otros racistas… otros son mas tenues, como maximizar la importancia de las apariencias, determinar lo que es bueno o malo segun lo que cueste… pero pocas son tan radicales como el asunto de las drogas. Yo recuerdo de mis años muy mozos como mi madre me decia que no comprara caramelos en tal o cual tienda porque ponian droga en los regalices. El caso es que sentados en la puerta de aquella tienda habia mazo de crios con lo que yo entendia eran “malas pintas”. Una vez vi repartir regalices al tendero entre los chavales y ahi encajaron todas las piezas. El hecho de que uno de los parroquianos asiduos fuera un compañero de clase que habia perdido recientemente a su madre ya fue el brillante colofon que la mia utilizaba para tenerme atado y bien atado: si no hay madre el camino esta abonado a la perdición: y como ejemplo practico el chico drogadicto a la puerta de la tienda de caramelos mendigando por un regaliz untado con heroina. Pero que cosas me contaba la vieja.

Despues me entere que el dia que regalaba regalices el tendero lo hizo porque era su cumpleaños, tocate los cojones, y yo mirando como un imbecil mientras las peña se jartaba a golosinas por la fila, si es que hay que ser tonto del culo. De hecho el tio todavia sigue alli, vendiendo caramelos, 25 años despues, eso es tener vocacion de camello proletario, mira que no progresar ni ampliar el negocio con… yo que se, haciendo de chulo putas o montando un garito clandestino de apuestas… gente mas poco creativa.

Lo cierto es que el aspecto biologico de las drogas siempre me ha resultado fascinante, todo ese rollo de los receptores, el cambio en los neurotransmisores… en mi colegio de curas no nos hablaron de ello en clase de biologia claro, para que banalizar algo tan jodidamente prohibido y letal.

A lo que iba: la lavativa. En 1971 (o 61 no estoy muy seguro) se elaboraron las famosas 4 listas blancas de sustancias sometidas a control en una cosa que se llamo “Convenio sobre sustancias psicotropias” en Viena, que hoy dia, con algunos cambios menores sigue vigente. Aquellas listas se hicieron porque el bulgo cayo en la cuenta de la existencia de sustancias que variaban la percepcion de la realidad y comenzo el abuso de las mismas. Asi se elaboraron 4 listas de compuestos declarados “controlados”: La lista I contiene un listado de sustancias que son perjudiciales, potencialmente dadas al abuso y que no tienen aplicacion medicinal de modo que son sustancias prohibidas totalmente; otras sustancias sin embargo pueden obtenerse con permisos para investigacion, aplicaciones terapeuticas o medicinales, otras no son tan adictivas etc… Por ejemplo la cocaina esta en la lista II porque se utiliza en no se que historias de la mucosa bucal o algo asi. Todo esto esta muy bien, y sobre todo esta muy bien redactado, con la farragosidad que requiere la iniciativa, ya de por si farragosa como pocas.

Lo que jode del panfleto es precisamente la primera linea, el preambulo, que reza asi: “Preocupadas (las naciones que suscriben el panfleto) por la salud física y moral de la humanidad…”

Tocate los cojones! la salud moral! hombre, yo entiendo que unos señores de negro que podriamos llamar “papa estado” velen por nuestra salud fisica porque dia que me paso en la cama dia que no curro y por tanto dia que no cotizo (por decirlo asi) pero salud moral?? esto si es alegria! osea, que una sustancia que interfiere en la forma que tienen mis neuronas de comunicarse entre si tambien interfieren en mi moral?

Y esta precisamente es la madre del cordero. Leyendo por aqui y por alla veo este listado. En el se hace una valoracion sobre el grado de adiccion de diversas sustancias. Sorprende que en primer lugar este la Nicotina, una droga legal que ni siquiera es tratada como tal y que reporta numerosos muertos anuales (en realidad la nicotina es solo adictiva pero lo que es perjudicial es la inhalacion de los gases producto de la combustion del  cigarro, amen de otras sustancias presentes como el alquitran etc). La segunda son las metanfetaminas (el cristal, hielo etc) precisamente lo que se fabrica en Breaking Bad, la 5º es el Valium, una sustancia que se puede conseguir con receta, y la 8º el alcohol. La 9º es la heroina (curioso), la 11º cocaina, la 12 cafeina, 14 cannabis y en ultimo lugar (18) la mescalina, que me parece que se saca del peyote y se deben de hacer una especie de sopa que la peña se toma y pierde la pelota por completo.

Esta lista tiene su trampa porque esta claro que las drogas menos perjudiciales son las que menos esfuerzos invierte la gente para desengancharse con lo que suben posiciones como la espuma, pero fijate tu que cosas: La 12 es la cafeina. Consumir 300 mg de cafeina diarios puede ser adictivo, lo que se traduce en entre 2 y 3 tazas de cafe. La maria, por poner una droga blanda de ejemplo, es objeto de sesudos estudios y se las ven putas para demostrar siquiera que sea fisicamente adictiva ya que su presunta alta toxicidad ha quedado en entre dicho tantas veces que no se si quedara alguien por ahi despistado pensando que si te fumas un porro se te va a olvidar la carrera o no se te va a levantar en la vida. Lo cierto es que sobredosis por THC no ha habido desde que el hombre sabe documentar los casos de sobredosis, y la unica manera que se conoce de morir por sobredosis de maria es pegarse una jartada a comerla, como si fuera alfalfa. Sacaron la cuenta del numero de cigarros que serian necesarios para morir por sobredosis de petas y salio como que si te fumabas 40 cigarros de una sola calada y a la vez, teniendo en cuenta que todo el THC lo absorvieras en los pulmones sin pasar por la garganta entonces te caias redondo. No esta mal, a ver como me meto yo 40 berrugones en la boca. Y el fuelle que hay q tener para pulirlos de una bocanada macho. Ah, y sin boquilla ni filtro. Y haciendo el pino si quieres.

Que es lo que diferencia a unas drogas de otras realmente? porque la cafeina o la nicotina no es una droga? porque en breaking bag el agente de la DEA se fuma un puro cubano (prohibido) mientras justifica su cruzada contra los estupefacientes? porque esta mejor considerado beber cafe o fumar tabaco que beber alcohol o fumar maria? pues por el rollete de la “salud moral” ni mas ni menos. La salud moral es la que nos empuja a tener que asistir a cada minuto y segundo de tu vida, quitando los que duermes, q eso no se peude evitar. Que no te pierdas detalle y no te me escapes con artificios que varien tu percepcion de las cosas y veas felicidad donde no la hay o no te corresponde. Un cigarro de tabaco no te va a hacer feliz, te dejara los pulmones como una alpargata, pero eso es lo de menos; uno de maria si no estas muy acostumbrado te va a suponer unas risas del demonio pero es sacrilegio aunque sea una sustancia relativamente inocua. Pero claro, esto por si solo no se sostiene, asi que podemos argumentar cosas como que la maria sirve como puerta para otras drogas mas duras ya q la venden las mismas personas (que eso se podria corregir legalizandola es lo de menos), que la maria potencia los efectos nocivos del tabaco (fumala sola, o mejor, no la fumes) etc etc.

Al final lo que pasas es que por un lado se mete todo en el mismo saco y por otro ves a la chavaleria sentada enfrente de la iglesia fumando petas sin parar, y digo yo: que pensaran esas jovenes almas si equiparas la maria a la coca y se dan cuenta de que la maria pues bueno, ni es adictiva ni es tan perjudicial como la pintan? quiza piensen que con otras drogas pasara lo mismo? Yo espero que no.

Y es que queda de competi q nuestros politicos velen por nuestra salud a todos los niveles. Agradecidos tendriamos que estar de que semejante grupusculo de alta catadura moral nos iluminen el camino, como si no hubieran demostrado una y mil veces su altisimo nivel de incompetencia y su bajisimo nivel de escrupulos.

The pirate bay is dry?

Visto aqui.

Yes, it’s true.

News reached the press today in Sweden – The Pirate Bay might get aquired by Global Gaming Factory X AB.

A lot of people are worried. We’re not and you shouldn’t be either!

TPB is being sold for a great bit underneath it’s value if the money would be the interesting part. It’s not. The interesting thing is that the right people with the right attitude and possibilities keep running the site.
As all of you know, there’s not been much news on the site for the past two-three years. It’s the same site essentially. On the internets, stuff dies if it doesn’t evolve. We don’t want that to happen.

We’ve been working on this project for many years. It’s time to invite more people into the project, in a way that is secure and safe for everybody. We need that, or the site will die. And letting TPB die is the last thing that is allowed to happen!

If the new owners will screw around with the site, nobody will keep using it. That’s the biggest insurance one can have that the site will be run in the way that we all want to. And – you can now not only share files but shares with people. Everybody can indeed be the owner of The Pirate Bay now. That’s awesome and will take the heat of us.

The old crew is still around in different ways. We will also not stop being active in the politics of the internets – quite the opposite. Now we’re fueling up for going into the next gear. TPB will have economical muscles to let people evolve it. It will team up with great technicians to evolve the protocols. And we, the people interested in more than just technology, will have the time to focus on that. It’s win-win-win.

The profits from the sale will go into a foundation that is going to help with projects about freedom of speech, freedom of information and the openess of the nets. I hope everybody will help out in that and realize that this is the best option for all. Don’t worry – be happy!
Posted Heute 10:43 von TPB Q: Does that mean the RIAA/MPAA/etc now owns TPB?
A: Fuck no!

Q: Does that mean I will have to pay to download stuff in future?
A: Fuck no!

Q: Is everything/anything written in stone?
A: Fuck no! lets wait and see how everything turns out… before jumping to conclusions

best wishes
tob

PS: dont bombard Brokep with msg at the moment, he has a full inbox and will be posting on twitter and his blog ..

Que viene a querer decir que venden el chiringuito por una cuantiosa suma menor de los esperable por ponerlo en manos de gente con la actitud necesaria que revitalizara el sitio de descargas gratuitas, que lo seria siendo y que no hay q preocuparse por ello.

A mi me huele a chamusquina, todo hay que decirlo.

HOME

Si quereis llenaros los ojos con unas preciosas imagenes aereas de exoticos parajes e increible fauna clickar en el link, o directamente buscar en el emule por

“Yann Arthus-Bertrand – Home – FR – 1920×1080p.mkv”

Os bajos la version de 8 gigas y flipais en colores.

YouTube – HOME (English with subtitles).

Ley contra la violencia de subgenero

Hace años me dio por leer regularmente un area de news (es.charla.actualidad) donde uno de los temas recurrentes era la famosa ley contra la violencia de genero; justo coincidio que en aquel entonces veia la luz o se empezaba a aplicar con la creacion de los juzgados de la mujer y tal.

Una de las cosas que en mi opinion acertadamente se mantenia por parte del populacho masculino era que atentaba contra la igualdad entre generos que tanto pregonaban las feministas y feministos socialistas, cosa que era discutible si y solo si tirabamos por tierra la premisa que sostenia todo el invento: que no hay igualdad en la ley porque no hay igualdad entre generos. Nadie habla de generos mejores o peores de forma global pero si que es logico pensar que las diferencias fisiologicas desembocan en una forma de ver la realidad diferente y de ahi viene la diferencia precisamente. Que si esa diferencia ha de ser plasmada en el trato ante la ley es un hecho que a priori desata reacciones de escandalo (todos somos iguales ante la ley etc) pero que en la practica, la ley contra la violencia de genero lo tira por tierra. Ya lo resumia una amiga mia “a veces cuando agarrais de una muñeca haceis daño”. Simplemente la superioridad fisica del hombre interpretada como fuerza bruta es evidente y la ley de violencia de genero supongo que trata de paliarla de alguna forma, lo que se traduce en que si yo le pego un bofeton a una tia puede ser delito (delito = carcel ya sabeis) y si me lo pega ella nunca sera considerado mas alla de una falta.Todo esto entendiendo que el principal motivo de la violencia de genero es precisamente esta superioridad fisica del hombre, cosa que no siempre es exclusiva y que pueden verse involucrados otros factores como los educacionales, mentales etc.

Lo que quiero decir con todo esto es que la ley de violencia de genero trata de equilibrar una diferencia, ergo no es coherente pregonar un “todos somos iguales” y defender esta ley a un mismo tiempo. Tampoco es justo que se trate esta diferencia en particular pero otras diferencias que pueda haber no. De cualquier forma espinoso tema es el empezar a legislar segun el sexo aunque ya se haya comenzado: ya se ha dado un primer paso y hoy es el dia que esta meridianamente asumido.

Claro, obviando el tema de fondo (por mucho que me queje la ley esta asi sea justa o no) en el foro aquel se hablaba mucho de las consecuencias, de lo peligroso que podria resultar una ley q tratara de forma diferente a ambas partes, sobre todo si se retorcia y se mezclaba con alargados procesos de divorcio, custodia de hijos etc. Esta claro que un arma en manos equivocadas puede resultar muy perjudicial, aunque no faltaban las voces que apoyaban la tesis de que cualquier efecto colateral negativo debia ser menospreciado en favor de evitar la muerte de mujeres a manos de hombres. Tambien se hablaba de que si habia intencion de asesinato daba igual ya q mas de 30 años no te podrian caer con ley o sin ley. Quiza esta ley sirviera para no cogerle “el gusto” al zurrarle a la parienta y que sin pretenderlo se te fuera la mano y te la cargaras, pero desde luego el asesino a sangre fria no se veia afectado ya que no era especialmente tratado: los asesinatos asesinatos son.

Ahora leo esta noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/07/espana/1244352717.html y claro, vuelve a salir a la palestra el tema (aunque supongo que los medios haran mutis claro). En la noticia, y a modo de resumen, dire q hay una mujer q se autolesionaba (y con poco criterio todo hay que decirlo) para presentar sucesivas demandas que han acabado con su exmario en el trullo durante 11 meses. Ahora se ha vuelvo a abrir el caso y el hombre ha salido de la carcel libre de varios de los cargos imputados, lo cual tampoco quiere decir que sea inocente de otros, pero ahi queda la cosa: una putada de las gordas. Claro, el tio ya flipa, siembre va acompañado a todas partes para tener cohartada por si a su ex mujer le da por cortarse una oreja y colgarle el san benito, le echaron del trabajo, no entra en su ciudad desde hace años… vamos, que lo han crucificado.

El problema de fondo que veo yo en todo esto es q es necesaria una noticia de estas para que el grueso de la poblacion recapacite y “refresque” la memoria. En la noticia se indica que desde que se abrieron los juzgados de la mujer han llegado 600.000 denuncias por malos tratos, pero solo un 16% hayaron culpable al agresor. Una de las partes aduce que se esta utilizando la ley como venganza particular de las mujeres, la otra argumenta que es dificil probar una agresion si se produce en el ambito familiar. Las preguntas que me acuden a la cabeza son:

• Cuantas mujeres sufren malos tratos y no denuncian.
• Cuantas mujeres usan esta ley para conseguir un trato de favor en procesos de separacion.
• Cuantos hombres son hallados culpables cuando son inocentes
• Cuantos hombres son hallados inocentes cuando son culpables.
• Cuantas mujeres sufren malos tratos, denuncian y obtienen una sentencia justa

Lo que esta claro para mi es que esta ley no funciona, y sino que se lo digan al hombre este de la noticia. Y no me refiero a que no hayan bajado las muertes violentas de mujeres en el ambito familiar ya que la escasez de miras de algunos y algunas parece que les impide ver el panorama mas alla de este dato, sino que los efectos colaterales de esta ley pueden ser de una cuantia alta o muy alta, sobre todo para aquellos maridos / novios que no puedan ni entrar en su ciudad donde han vivido toda la vida por miedo a ser denunciados sin fundamento alguno.

Ahora lo que tenian que hacer los que impulsaron aquella ley es rascarse el bolsillo para compensar a este hombre, pero claro, aqui no es como en el trabajo que si la cagas pero bien te vas a la puta calle no, aqui los politicos la cagan y les ponen de director de algo.

Y asi va el pais.