Memories of Murder

 

De tanto en cuanto aparece una película que me impresiona de alguna manera , y aqui estamos con una de esas.

La película sorprende por la capacidad que tiene de hacerlo, y es que una de polis con serial killer de por medio pues como decir… es que ya esta todo tan masticado y contado que francamente no me esperaba nada de nada cuando empecé a verla.

No se muy bien que es lo que me ha llamado la atención: la película es coreana y arranca casi como una comedia, en parte porque ver actuar a los koreanos estos, tan bajitos y con esos movimientos tan nerviosos siempre me da la sensación de estar viendo un sketch de Benny Hill o algo similar. Sin embargo, en un punto no muy bien definido en la película, las cosas se ponen duras hasta desembocar en la escena que encabeza esta entrada y que me pareció una de las mas bellas de la película: como la integridad de una policía muy denostada en su conjunto y porque no decirlo, incompetente, se sobrepone a la desesperación de no encontrar al asesino y al consecuente impulso de culpar al primer pringado que se ponga a tiro. La escena final también me pareció muy destacable, la expresión del rostro del protagonista, varios años después y con otro trabajo y familia, refleja con fidelidad lo que realmente es: un Investigador con la I mayúscula (y a pesar de sus limitaciones). Es por tanto un detalle muy interesante y bastante bonito de ver como lo que en principio se nos presenta como un zoquete necesitado de la ayuda de un experto extranjero para sacar adelante una investigacion en principio sencilla, va evolucionando hasta darse un baile de papeles.

Ciertamente una película con buenas interpretaciones, fotografía, puesta en escena y una muy destacable la contribución de Taro Iwashiro, con una banda sonora muy clásica y musical, con gran protagonismo para el piano. La podeis descargar de aqui.

Oakenfold y Keane

Aquí el Ready Steady Go (y en you tube) de Oakenfold, aparecido en la banda sonora de Collateral, mas concretamente en la escena de la discoteca, y por otro lado John M Keane, compositor practicamente desconocido, con un corte recopilatorio de la música incidental de CSI Las vegas llamado Investigation Suite, para los incondicionales de la serie.

El soplon

La cosa va de un tipo que colabora como agente secreto para el FBI cuando se entera de que su empresa fija precios en el mercado del maiz. Asi de sencillo y directa es la cosa. Por desgracia la claridad termina aqui.

O yo estoy un poco despistado o estoy un poco despistado, una de dos. Fui al cine esperando ver una comedia “inteligente” pero me encontre algo totalmente indefinido: a veces luce como un thriller, otras como drama y otras como una comedia surrealista. Y utilizo el verbo “luce” porque me gusta, no porque la peli luzca en si misma precisamente.

Al principio todo va bien, los personajes estan bastante bien dibujados, sobre todo los agentes del FBI que dan soporte a nuestro protagonista y tal. A eso de la hora de metraje las cosas se empiezan a desbarajustar de una forma extraña pero clara: todo empieza cuando el prota salta con algo similar a que cree que se convertira en el presidente de la empresa cuando todo termine. Osea, que cuando se le marque como soplon, cuando la empresa se enfrenta a demandas millonarias por su culpa… cuando todo pete por los aires el sera el heroe, venerado por sus compañeros y alzado en volandas hasta el sillon presidencial. Cualquier interpretacion, por profesional que sea, se resiente al decir esta barbaridad en pantalla si no es una comedia de fumetas. A mi me pilló totalmente de improviso; si el director me habia ido preparando para esta lapidaria sentencia construyendo un personaje que se sumerge en la mas absoluta infantilidad yo no me percate de ello en ningun momento. Damon es un profesional y se podria decir que su personaje casi roza la credibilidad, y esto es un logro de cojones porque este papel no hay quien se lo trague. A partir de este momento todo es un batiburrillo de mentiras y medias verdades que francamente uno no sabe si lo que esta viendo es una chorrada, una farsa o que coño es.

Por otro lado todo en la peli tiene un aire retro, demasiado retro me parece a mi, se supone que la cosa transcurre en la decada de los 90 pero los adminiculos que le da el FBI al soplon son como de risa, con cintas que meten ruido y cosas asi, no se, el FBI queda retratado como una panda de payasos que tendrian su gracia en una comedia pero como esto es mas un barco q va a la deriva pues no lo puedo encajar en ningun sitio. El final es como para flipar, el tio falsificando firmas, inventando historias increibles… yo no se como a un tio con esa “carrera” se le ha podido ocurrir… que digo ocurrir!! ni pasarsele por la cabeza remotamente!, denunciar a su propia empresa, a la empresa que le ha cobijado durante años de chanchulleo padre. Es que me parece inaudito e imposible de retratar con un cierto grado de seriedad.

En fin, es la 3º peli seguida que voy saliendo del cine con cara de albardao. Esta desde luego me parece una tomadura de pelo en toda regla: lenta, mayormente aburrida, increible, mostrando una y otra vez las mismas situaciones de espionaje para derivar en una paranoia final que no hay san dios que la digiera.

Solo Damon se salva y la verdad es que ha sido para mi una sorpresa. No le tenia en demasiada buena estima y la verdad es que se ve q tiene ese “algo” que distingue a unos pocos artistas del mogollon de la plebe. Y Soderbergh… osea, que ha pasado? es un clon? ha sido abducido? estornudó demasiado fuerte y medio cerebro fue escupido por la nariz? pero hombre, que este es el que dirigio Traffic (y Solaris ains), las de Ocean (ains por las 2 ultimas), ha producido Syriana, Michael Clayton y Buenas noches y buena suerte… no me lo puedo creer sencillamente.

Uno de los remakes mas innecesarios posibles

Si es que…

http://www.blogdecine.com/carteles/pesadilla-en-elm-street-trailer-y-cartel-del-remake-producido-por-michael-bay

Los sustitutos

Otra para el saco de las “morrallas” aunque al menos esta vez es morralla de baja intensidad y rapidita.

En un escenario futurista se nos plantea la realidad de controlar y sentir mentalmente a robots de apariencia humana y vivir talmente a través de ellos. De esta guisa la sociedad cambia sus hábitos (sociales) de forma que prácticamente ya nadie sale de casa: los sustitutos sienten e interactúan con el mundo real mientras la gente se apoltrona en la cama rascándose el inglete.

En resumen: se parte de una base muy imaginativa pero por desgracia todo queda en eso: base. Uno se podría imaginar mil buenas pelis con este material: en plan apocalíptico de reminiscencias Matrixianas donde los humanos no pasan de ser meras bolsas de carne a los mandos de un maniquí bien parecido; escarvar en los oscuros placeres de sentir al sexo opuesto, como cambia la forma de ser al cambiar la apariencia del individuo y por tanto donde reside lo que nos hace diferentes… podrían ocurrírseme mil y un temas para tratar a partir de una idea tan imaginativa. En su lugar tenemos un planteamiento mas comercial pero no por ello aburrido a priori: un asesinato de operador a través de la muerte del sustituto.  Hay que reconocer que nos quitamos de un plumazo muchas “profundidades” pero bueno, una peli de misterio / detectives entra bien, porque no decirlo.

El problema es que como historia de detectives da por culo francamente. El guión es plano de narices y es que en la peli no ocurre gran cosa una vez que el prota pierde su sustituto. Las razones por las cuales lo hace están super traídas por los pelos; la trama es bastante rocambolesca y típica (estoy ya hasta las bolas de ver películas de ciencia ficción que tengan que pasar por la típica “rotura” o “revolución” contra el sistema opresor), ver a Ving Rhames de mesías con esa absurda peluca cuando todavía lo tengo en mis oraciones por el papel de Marcellus Wallas en Pulp Fiction “voy a practicar el de ciego con tu culo” (di que este tío ha hecho soberanas mierdas como el remake de Day of the Dead sin ir mas lejos, y reencontrarse con Willis no le ha inspirado mucho en esta ocasión, no), ver ese elenco de actores, o mejor dicho personajes, totalmente planos y predecibles… hasta el Bruce Willis esta aquí hecho una piltrafilla, toda su carisma se esfuma por el retrete cuando pierde a su muñeco. Las escenas de acción se reducen a un par en las que por lo menos se atina a ver mas o menos lo que sucede pero teniendo en cuenta que hablamos de robots podrían haber sido mucho mas desarrolladas y efectistas; en su lugar tenemos a robots de colores brillantes (mira tu que hubiera quedado bien algo mas amenazante estilo Terminator: establecer diferencias entre los sustitutos del gobierno y el de la población normal en cuanto a proezas físicas, resistencia etc… la parafernalia en este punto es potencialmente infinita a la hora de enriquecer el fenómeno “sustituto” pero de eso hay muy poco desarrollado) lo cual flaco favor le hace a la hora de tomar en serio la película. Desde luego, para una historia como esta, donde se supone que directa o indirectamente los títeres son los amos de la función no despiertan admiración ni aparecen en pantalla de forma especialmente creíble; en este sentido Terminator, con 20 años sobre sus espaldas y unos efectos mecánicos y basados en el stop-motion es mucho mas creíble en todos los aspectos que Los sustitutos.

En fin, otra anchoa mas made in Hollywood, la factoría de idemas mas brillates del planeta y mas pobremente desarrolladas. Como le decia  el Viejo a Nang en El chico de Oro: “ahhh estos americanos, tanto poder y tan poca idea de como usarlo”.

Pues eso.

Tarantino y sus tarantinadas

 

El otro día vi Malditos Bastardos en el cine; no sabia de que iba, ni quien salía ni cuanto duraba; bueno, si que sabia que salía el Brad Pitt pero poco mas la verdad. La cosa iba de un grupeto de asalto que se dedica a matar nazis a buen ritmo, una judía que quiere venganza y un detective nazi que se convierte por meritos propios en el amo de la función.

La peli me gusto, porque no decirlo, aunque hay cosas que me parecen poco o nulamente desarrolladas, como si faltara tiempo, y eso que la peli es larga de cojones.

Para empezar los excesos musicales de Tarantino ya se me empiezan a indigestar un poquillo. El hombre tiene oído pero arma unos refritos a base de cocidos ajenos que a veces da un poco de grima. A todo el mundo le gusta oír tonadillas populares del cine, pero entiendo que es una ligera falta de respeto utilizar música de grandes clásicos en películas actuales, y lo es porque uno ya tiene en mente la escena cuando suena la música y viceversa: lo mismo me paso en Kill Bill cuando sonaba la música de Morricone para el Bueno el Feo y el Malo y lo mismo me pasa con esta: que se me va la cabeza con las escenas originales donde sonaba esa música. Esto de todos modos entiendo que es cosa mía.

Por otro lado hay unos Malditos Bastardos que podrían haber dado mucho juego y lo cierto es que no lo dan. Es una pena pero después de presentar a los miembros no hay casi desarrollo y esto yo lo llamo una gran perdida de personajes: se atisba personalidad pero no se les da practicamente importancia. Una pena porque cada uno de ellos quizá hubiera dado material para una peli aparte (bueno, me he pasado, por lo menos para un corto ) El malo de la función no obstante se lleva la peli de calle: fenomenal actuación de Christoph Waltz, papel, guion etc. Pena que el final quede un tanto atontado pero ya solo por este personaje la peli merece la pena.

La historia de la judía esta bien hilada pero la mejor escena para mi es la de la taberna y el juego de cartas, donde se nota a las claras que el director conoce el oficio y donde se dan practicamente todos los elementos tarantinescos de forma ordenada aunque quizá algo alargada. Hay un toque teatral en esta escena y sobre todo en la escena con que se arranca la película, que parece alejarlo del cine y acercarlo mas al género del teatro.

En definitiva una peli recomendable pero que deja la sensación de que el director definitivamente ha perdido el tono que gano con Reservoir dogs y Pulp Fiction, para mi sus dos creaciones mas cercanas a la perfección: en esta película hay mucho material bueno pero de alguna manera pobremente hilado, como usar ingredientes de 1º para luego cagarla con el aliño, no se si me explico. Todo esto se traduce en una peli con muy buenos momentos pero con un ritmo bastante irregular y hasta cierto punto aburrido en algunos puntos.

PD: no os confundáis como yo: el nazi que muere en el capitulo 2 no es el nazi protagonista. Yo me hice una de pajas mentales terribles con esto durante toda la peli.

Distrito 9

Y que podría decir de esta película? todo diox la ha puesto por las nubes… como podría yo poner aquí en unas pocas lineas la (extraña) sensación que me ha dejado en el cuerpo?

Quizá sea de recibo empezar diciendo que no era exactamente lo que yo esperaba… en parte. Se arranca con aires de fake-documental relatando de forma retrospectiva la llegada de una nave alienígena a la Tierra en condiciones un tanto atípicas; la película en este sentido creo que es única en su genero: la nave parece que ha tenido problemas y los extraterrestres son “salvados” por los humanos y recluidos en una “reserva” cercana a Johannesburgo donde se mantienen apartados de la población humana a raiz de una serie de tumultos originados por las diferencias entre ambas razas. La película arranca en plena “persecución” de Wikus Van De Merwe, protagonista y marioneta puesta por el gobierno con la excusa de mover la reserva a otra localizacion  mas apartada de la población civil, y utilizada por el director de la película para desarrollar una clara denuncia al racismo y a la génesis humana. Es entonces objeto de valoración (al menos desde el punto de vista del contenido) la solidez de las herramientas utilizadas para transmitir el mensaje y darle consistencia al asunto.

Yo la verdad es que no sabría dictar veredicto porque la cosa da una de cal y otra de arena en mi modesto entender. El planteamiento me parece fresquísimo y Sharlto Copley demuestra mucha solvencia, mas si tenemos en cuenta que una gran parte de la película descansa directamente sobre sus hombros. Los efectos son de primera linea, muy centrados en el splatter y los bichos, que supongo serán digitales o al menos partes de ellos: la interacción de los mismos con el entorno es natural, no se aprecian “cosas raras” ni hay filigranas para demostrar que flota la sombra de un listón y lo debemos de dejar bien alto: hay un guion y los efectos se subrogan a el, y no al revés. El aparato sonoro esta a la altura aunque tengo q estudiarlo mas detenidamente.

En el lado menos bueno yo diria que hay varios defectos de guión que repercuten en situaciones que no se sostienen del todo por si mismas: todo lo relativo a las pandillas africanas por ejemplo no se comprende, su permanencia cercana en el recinto y la permisividad de las autoridades y mas aun con la aparicion de armas alienigenas aunque sean inoperantes. El salto temporal de 20 años es muy dificil de digerir, la escasa o nula explicacion de las causas que motivaron la llegada de los bichos, la “mutacion” de los bichos, inicialmente representados como una raza muy diferente a la humana, no solo en el aspecto fisico sino tambien en el moral o intelectual: no tienen concepto de la propiedad y la escena de las “palomitas de maiz” o la de las zapatillas, contadas en tono de guasa, dan a entender que no tienen en alta consideracion a sus semejantes ni son capaces de organizarse o actuar con un minimo de sentido comun. Sin embargo conforme avanza la pelicula asistimos a una humanizacion de los bichejos sin demasiada justificacion, como si no encajara su forma de ser inicial en el guion y hubieran tenido que adaptarlos para justificar ciertas acciones “humanitarias” que se muestran en el ultimo tercio de la pelicula. El hecho de que haya detalles risibles como las ordenes de desaucio no contribuyen a aportar un tono apropiado a la historia aunque ciertamente tampoco parece inverosimil esa actitud en los tiempos que corren. Hay escenas que recuerdan poderosamente a “La Mosca” de Cronenberg, y es que en este punto entiendo que poco se puede innovar aunque el impacto visceral en el publico sigue siendo igualmente efectivo hoy que en aquel entonces.

En definitiva es una pelicula que descoloca: deriva entre la comedia surrealista (he oido sexo con un alienigena?) y el drama con critica al genero humano de por medio, todo adecentado con perfectos efectos especiales y un final tan injustificadamente pirotecnico como estirado para mi gusto, que acierta en no concluir (y quiza lo haga tambien al no relatar de forma clara los origenes) aunque deja una sensacion un poco vacia, como si hubieras creido tener las manos llenas durante toda la peli de “algo”, solo para descubrir que era agua y se te ha deslizado al suelo hacia el final de la funcion.

Gamer: La muerte de IMDB

 

Hace mas o menos una semana mire en la imdb la puntuación q le ponían a Gamer, la nueva creación de los autores de Crank, y viendo que le cascaban un 7, de mis fauces surgió un "eso lo firmo pero ya!" y reserve una tarde para ir al cine.

La peli es una mezcla de Avalon, Perseguido y alguna otra mas:  se representa un mundo futurista y en decadencia en el que se idea un sistema por el cual unas personas pueden ser controladas mentalmente por otras, todo ello explotado comercialmente; de esta forma se crea por un lado una zona de la ciudad donde la gente se dedica a cometer excesos a través del cuerpo del anfitrión y por otro lado se crea un juego de guerra en el que convictos pueden obtener la libertad si aguantan 30 batallas siendo controlados por un jugador anónimo.

El principal problema del sarao que han perpetrado estos dos "expertos" del cine de acción es que las escenas de tiros son indescriptibles, y no por lo malas sino porque no hay san dios que pueda contar o describir lo que en ellas ocurre. O el cámara era un yonki con el tembleque,  o tenia el mal de san vito o no le pagan lo suficiente y se dedica a boicotear la película. Si quitamos toda la parte de tiros ya entonces nos damos cuenta que la película en si misma pierde aceite por todos los lados, y lo hace porque aceite tiene, ya que parte de una idea que podía haber dado mucho jugo; es el problema de estas películas: si se trata de una peli del Steven Seagal, que todas son iguales y son insípidas a mas no poder… resulta mala? pues dices "menudo truño" y se acabo, la cosa no daba para mas porque esa era la idea: una película para el videoclub. Pero con este tipo de peli, que parte de un planteamiento al menos medio original uno se lleva la idea de que el director se ha cargado algo que hubiera podido ser bueno y eso es imperdonable si se trata de nuestro genero preferido.

Por una parte la representación del mundo es pobre de narices. Se supone tenia que ser algo similar a 1984 (bueno, no tanto), gente oprimida, sistema totalitario etc… pero practicamente nada de todo esto se muestra. Los personajes son estereotipos en el mejor de los casos (la reportera… uf!) o directamente papeles en blanco (el resto incluyendo al prota, quizá la excepción sea el malo maloso). El guion es terrible, terrible! es como cuando entras en un wáter por el que acaba de pasar la mujer de la limpieza con una tremebunda cagalera: empieza bien, huele a limpio, pero si bien has apoyado un nalga en la taza comienzan las deyecciones sin control (pero contra quien pelean los convictos? que pintan los personajes que hacen bulto en el juego? porque esta tan mal representado el control del personaje por parte del jugador? porque es tan hackeable el sistema? hasta mi abuela podría hacerlo parece!) y al salir del baño el paisaje es desolador, todo lleno de pestilente mierda: el final es como para cortarlo y rehacerlo de nuevo directamente, eso no se lo cree ni mi abuela (jode que de protagonismo esta consiguiendo mi abuela en esta entrada). Jode majete, cuando tengas algo mas solido te invito a cagar en mi baño, hasta entonces nada.
Del papel que interpreta Michael C. Hall no digo nada porque acostumbrado a oírlo en el original de Dexter, esa voz que le han puesto de mariquita me perturbaba cosa mala, sin mencionar la traducción de Nanex (la red neuronal que controla a las marionetas) por “Nenaza” creo que decían? de traka.

Gamer es un truñako en toda regla, porque no decirlo. Uno va esperando algo y ese es el problema, que la peli es terrible si la miras con el rasero normal aunque si aplicas el alternativo para las películas de acción pues no pasa de ser una peli mediocremente ejecutada sin mas.

Un 7? quien coño vota en la IMDB? se han vendido? a tomar por culo hombre…

PD: ahora, 1 semana mas tarde tiene un 6.4… y lo que bajara… pero a mi ya me la han metido doblada claro.

Un toque de canela

 

No me extiendo porque esta es una película que no se puede describir bien con palabras, antes pertenece al mundo de las imágenes y los olores/sabores. Se trata del viaje al pasado de un astrónomo griego criado en Estambul muy en contacto con el mundo de la cocina y las especias. Un abuelo y mentor que no ha vuelto a ver desde los 7 años anuncia su llegada a Grecia pero cae enfermo, revulsivo suficiente para que nuestro protagonista rememore los buenos momentos (y no tan buenos) de la infancia, su deportación, sus devaneos amorosos y su presente, enlazado y resuelto quizá de forma un tanto forzada con lo narrado durante la película.

La película en definitiva describe la vida de un personaje en base a detalles que equipara con las especias de la comida, sustancias que no se ven pero que dejan su poso en el conjunto final. Tomando además la comida de esa zona del mundo, fuertemente especiada, uno se pregunta si la vida no es mas que un innumerable despliegue de detalles pequeños que la forman o debajo de todo el despliegue hay realmente un cacho de carne o pescado que llevarse a la panza.

Película contada como historia o cuento, con pequeños toques fantásticos, sorprende por el retrato  civilizado que de Estambul presenta (a mi me ha hecho buscar mas información de aquella etapa), pausada, quizá algo reiterativa en algunos pasajes, en la línea de "Como agua para el chocolate".
Recomendable para pasar un rato agradable delante de la tele.

El luchador

Muchas son las películas que han retratado la soledad del veterano profesional que ve como el mundo ha cambiado en una dirección pero el suyo particular lo hace en dirección opuesta, subrogado a las servidumbres propias de la edad. En este sentido las películas con esta temática suelen obtener resultados homogéneamente positivos en su mayoría, al menos por parte de la critica, quizá porque la critica en este caso este formada por un grueso de población que pueda muy bien encontrarse en situaciones análogas, sublimando de esta forma el factor de identificación; y aunque no fuera así, describir en imágenes el temor a verse rechazado o aislado de la sociedad es una baza que se puede jugar en favor a la obtención de buenas reseñas.

Y a mi todo esto me parece muy bien, pero siempre he entendido que si la película tiene que transmitir un mensaje ha de hacerlo sustentando en una buena historia, personajes creíbles, buen guion y  todas esas cositas. El problema para mi viene en este punto, y es que por desgracia probablemente conozca bastante mas del mundo del wrestling que el ciudadano medio ya que he seguido de cerca en varias ocasiones el mundillo de la lucha libre profesional como simple aficionado a su espectáculo, lo que no me convierte ni mucho menos en experto pero si en conocedor de algunos de sus resortes.

La película de Darren Aronofsky cuenta con buenos ingredientes pero peca a mi entender de incompleta y en cierto modo mentirosa. Si se trataba de hacer una película que describiera la soledad e incomprensión de un profesional a las puertas de la jubilación hubiera podido mejor elegir otra disciplina. Si se trataba de hacer un reportaje (como a veces da esa sensación por el uso de la cámara que se hace) sobre el mundo de la lucha libre profesional entonces el resultado queda algo cojo: se nos presenta a un luchador estrella en la década de los 80 que incomprensiblemente acaba luchando en ligas de tercera pasados 20 años. Esto de por si es un poco extraño ya que el mundo del wrestling es plenamente consciente del efecto del paso del tiempo en los luchadores y en líneas generales se retroalimenta y asimila su material mas preciado y escaso (los luchadores) como apoyo para las nuevas generaciones; y es donde la película queda un poco coja: el wrestling a finales de los 80 paso a ser un espectáculo mucho mas complejo entre bambalinas que lo que se nos muestra en la película, con capacidad para reutilizar la experiencia de los luchadores mas veteranos  como árbitros (referee), creadores de angles o feudos, planificadores de combates, managers y agentes, entrenadores, elementos de la historia y un larguísimo etc.. Hay que tener en cuenta que los combates han ido ganando progresivamente en fanfarria y farándula: al margen de una mejora técnica espectacular en la consecución de llaves que requiere un entrenamiento mucho mas particular a manos de profesionales, el tempo, la interpretación (Gimmick), la historia, los elementos de atrezo y su uso, las entradas en escena… todo esto ha mejorado de forma radical, se ha complicado y requiere una formación y estudio mucho mayores, lugar donde encuentra generalmente su lugar los luchadores retirados. Es por eso que me sienta un poco estafado con ese salto de 20 años que queda totalmente en el aire, donde el personaje hubiera encontrado su lugar en el deporte que tanto ama y no ha sido relatado en absoluto.

Otros aspectos de la lucha profesional quedan muy en el aire, como por ejemplo la nula preparación de los combates ("como siempre, yo hago de malo y tu de bueno") cuando la planificación de un único combate puede ser cosa de semanas, es exhaustiva e intervienen muchas personas. También se juega mucho con el realismo de los combates para mejorar el aspecto dramático del asunto: los combates de wrestling son en directo, se utilizan muchos elementos de atrezo y lo de cortarse con una navaja o utilizar elementos de "percusión" servidos del publico es impensable hoy en día.

En definitiva no creo que sea una película que haya agradado al luchador medio de wrestling actual. Por contra el apartado técnico e interpretativo de la película es sobresaliente de modo que me deja un sabor un tanto agridulce en conjunto: recomendable por tanto sin reservas para aquellos q no conozcan nada de este mundillo.

Para los que quieran abundar un poco en el proceloso mundo de la lucha libre profesional pueden mirar en la wikipedia aquí para hacerse una idea de lo complejo que se ha vuelto este pseudo – deporte.