Después de ver la temporada 1º de Breaking Bad me ha venido a la mente una epoca en la que andaba emulando en plan amateur al prota de la serie, intentando plantar maria en casa ,y lo gratificante que resultaba la actividad por diversos motivos que podrian resumirse en: una total falta de aprobacion por parte de mis viejos, que de hecho ni se enteraron (o eso espero), la emocion que da hacer algo que no se sabe muy bien si es ilegal o no (entendiendolo como autocultivo para consumo personal) y sobre todo introducirse en un mundillo donde la laboriosidad y el detalle priman por encima de todo: es una actividad manual, similar a la de tener una pequeña huerta donde plantar fruta u hortalizas, que ves crecer dia a dia y que por lo menos al principio supone un verdadero desafio si se quiere hacer en plan semi profesional (plantar un tallo y sacarlo al balcon no es lo que entiendo por autocultivo). Cuando tenga oporptunidad de volver a plantar comentare mis experiencias, pero eso es una cosa que ahora veo un poco alejada en el tiempo, de modo que me limitare a comentar un par de textos que en su dia, navegando por foros en la busqueda del sustramo idoneo para una indica Super Skunk me encontre.
Es sorprendente la lavativa mental que nos han aplicado con respecto a estos menesteres ya desde crios. Se dan muchas lavativas cuando eres crio: algunos toques religiosos, otros politicos, otros racistas… otros son mas tenues, como maximizar la importancia de las apariencias, determinar lo que es bueno o malo segun lo que cueste… pero pocas son tan radicales como el asunto de las drogas. Yo recuerdo de mis años muy mozos como mi madre me decia que no comprara caramelos en tal o cual tienda porque ponian droga en los regalices. El caso es que sentados en la puerta de aquella tienda habia mazo de crios con lo que yo entendia eran “malas pintas”. Una vez vi repartir regalices al tendero entre los chavales y ahi encajaron todas las piezas. El hecho de que uno de los parroquianos asiduos fuera un compañero de clase que habia perdido recientemente a su madre ya fue el brillante colofon que la mia utilizaba para tenerme atado y bien atado: si no hay madre el camino esta abonado a la perdición: y como ejemplo practico el chico drogadicto a la puerta de la tienda de caramelos mendigando por un regaliz untado con heroina. Pero que cosas me contaba la vieja.
Despues me entere que el dia que regalaba regalices el tendero lo hizo porque era su cumpleaños, tocate los cojones, y yo mirando como un imbecil mientras las peña se jartaba a golosinas por la fila, si es que hay que ser tonto del culo. De hecho el tio todavia sigue alli, vendiendo caramelos, 25 años despues, eso es tener vocacion de camello proletario, mira que no progresar ni ampliar el negocio con… yo que se, haciendo de chulo putas o montando un garito clandestino de apuestas… gente mas poco creativa.
Lo cierto es que el aspecto biologico de las drogas siempre me ha resultado fascinante, todo ese rollo de los receptores, el cambio en los neurotransmisores… en mi colegio de curas no nos hablaron de ello en clase de biologia claro, para que banalizar algo tan jodidamente prohibido y letal.
A lo que iba: la lavativa. En 1971 (o 61 no estoy muy seguro) se elaboraron las famosas 4 listas blancas de sustancias sometidas a control en una cosa que se llamo “Convenio sobre sustancias psicotropias” en Viena, que hoy dia, con algunos cambios menores sigue vigente. Aquellas listas se hicieron porque el bulgo cayo en la cuenta de la existencia de sustancias que variaban la percepcion de la realidad y comenzo el abuso de las mismas. Asi se elaboraron 4 listas de compuestos declarados “controlados”: La lista I contiene un listado de sustancias que son perjudiciales, potencialmente dadas al abuso y que no tienen aplicacion medicinal de modo que son sustancias prohibidas totalmente; otras sustancias sin embargo pueden obtenerse con permisos para investigacion, aplicaciones terapeuticas o medicinales, otras no son tan adictivas etc… Por ejemplo la cocaina esta en la lista II porque se utiliza en no se que historias de la mucosa bucal o algo asi. Todo esto esta muy bien, y sobre todo esta muy bien redactado, con la farragosidad que requiere la iniciativa, ya de por si farragosa como pocas.
Lo que jode del panfleto es precisamente la primera linea, el preambulo, que reza asi: “Preocupadas (las naciones que suscriben el panfleto) por la salud física y moral de la humanidad…”
Tocate los cojones! la salud moral! hombre, yo entiendo que unos señores de negro que podriamos llamar “papa estado” velen por nuestra salud fisica porque dia que me paso en la cama dia que no curro y por tanto dia que no cotizo (por decirlo asi) pero salud moral?? esto si es alegria! osea, que una sustancia que interfiere en la forma que tienen mis neuronas de comunicarse entre si tambien interfieren en mi moral?
Y esta precisamente es la madre del cordero. Leyendo por aqui y por alla veo este listado. En el se hace una valoracion sobre el grado de adiccion de diversas sustancias. Sorprende que en primer lugar este la Nicotina, una droga legal que ni siquiera es tratada como tal y que reporta numerosos muertos anuales (en realidad la nicotina es solo adictiva pero lo que es perjudicial es la inhalacion de los gases producto de la combustion del cigarro, amen de otras sustancias presentes como el alquitran etc). La segunda son las metanfetaminas (el cristal, hielo etc) precisamente lo que se fabrica en Breaking Bad, la 5º es el Valium, una sustancia que se puede conseguir con receta, y la 8º el alcohol. La 9º es la heroina (curioso), la 11º cocaina, la 12 cafeina, 14 cannabis y en ultimo lugar (18) la mescalina, que me parece que se saca del peyote y se deben de hacer una especie de sopa que la peña se toma y pierde la pelota por completo.
Esta lista tiene su trampa porque esta claro que las drogas menos perjudiciales son las que menos esfuerzos invierte la gente para desengancharse con lo que suben posiciones como la espuma, pero fijate tu que cosas: La 12 es la cafeina. Consumir 300 mg de cafeina diarios puede ser adictivo, lo que se traduce en entre 2 y 3 tazas de cafe. La maria, por poner una droga blanda de ejemplo, es objeto de sesudos estudios y se las ven putas para demostrar siquiera que sea fisicamente adictiva ya que su presunta alta toxicidad ha quedado en entre dicho tantas veces que no se si quedara alguien por ahi despistado pensando que si te fumas un porro se te va a olvidar la carrera o no se te va a levantar en la vida. Lo cierto es que sobredosis por THC no ha habido desde que el hombre sabe documentar los casos de sobredosis, y la unica manera que se conoce de morir por sobredosis de maria es pegarse una jartada a comerla, como si fuera alfalfa. Sacaron la cuenta del numero de cigarros que serian necesarios para morir por sobredosis de petas y salio como que si te fumabas 40 cigarros de una sola calada y a la vez, teniendo en cuenta que todo el THC lo absorvieras en los pulmones sin pasar por la garganta entonces te caias redondo. No esta mal, a ver como me meto yo 40 berrugones en la boca. Y el fuelle que hay q tener para pulirlos de una bocanada macho. Ah, y sin boquilla ni filtro. Y haciendo el pino si quieres.
Que es lo que diferencia a unas drogas de otras realmente? porque la cafeina o la nicotina no es una droga? porque en breaking bag el agente de la DEA se fuma un puro cubano (prohibido) mientras justifica su cruzada contra los estupefacientes? porque esta mejor considerado beber cafe o fumar tabaco que beber alcohol o fumar maria? pues por el rollete de la “salud moral” ni mas ni menos. La salud moral es la que nos empuja a tener que asistir a cada minuto y segundo de tu vida, quitando los que duermes, q eso no se peude evitar. Que no te pierdas detalle y no te me escapes con artificios que varien tu percepcion de las cosas y veas felicidad donde no la hay o no te corresponde. Un cigarro de tabaco no te va a hacer feliz, te dejara los pulmones como una alpargata, pero eso es lo de menos; uno de maria si no estas muy acostumbrado te va a suponer unas risas del demonio pero es sacrilegio aunque sea una sustancia relativamente inocua. Pero claro, esto por si solo no se sostiene, asi que podemos argumentar cosas como que la maria sirve como puerta para otras drogas mas duras ya q la venden las mismas personas (que eso se podria corregir legalizandola es lo de menos), que la maria potencia los efectos nocivos del tabaco (fumala sola, o mejor, no la fumes) etc etc.
Al final lo que pasas es que por un lado se mete todo en el mismo saco y por otro ves a la chavaleria sentada enfrente de la iglesia fumando petas sin parar, y digo yo: que pensaran esas jovenes almas si equiparas la maria a la coca y se dan cuenta de que la maria pues bueno, ni es adictiva ni es tan perjudicial como la pintan? quiza piensen que con otras drogas pasara lo mismo? Yo espero que no.
Y es que queda de competi q nuestros politicos velen por nuestra salud a todos los niveles. Agradecidos tendriamos que estar de que semejante grupusculo de alta catadura moral nos iluminen el camino, como si no hubieran demostrado una y mil veces su altisimo nivel de incompetencia y su bajisimo nivel de escrupulos.